·您現在的位置: 錦州律師網 >> 法治聚焦 >> 正文 · 加入收藏 · 設為首頁 ·
男子購農藥助母安樂死續:是否應立法再引熱議
作者:admin    文章來源:本站原創    點擊數:    更新時間:2012-6-4          ★★★ | 【字體:

男子購農藥助母安樂死續:是否應立法再引熱議
 
  2012-05-31 13:32   東北新聞網   分享     
 
  今天,廣東省廣州市番禺區人民法院對“助母安樂死”一案作出一審判決,以故意殺人罪判處鄧明建有期徒刑三年,緩期四年執行。

  一度引起社會關注的“助母安樂死”案發生在2011年。當年5月16日,廣州市番禺區石基派出所接到鄧明建的報案,稱其母李某在出租屋內自然死亡,但公安機關對李某尸體初步檢驗卻是有機磷中毒死亡。事后,鄧明建供稱,是應母親的請求才買農藥助母親“安樂死”。

  行孝20年購農藥助母“安樂死”

  記者了解到,鄧明建是來自四川省閬中縣金子鄉的在粵打工者。2010年5月,鄧明建的老父過世,母親沒有人照看,鄧明建遂將患病老母親接到廣州與自己同住,就近照料。

  2011年5月16日14時許,鄧明建到番禺區石基鎮派出所報案,稱其母親李某蘭在出租屋內自然死亡。

  但公安機關在對現場進行勘查后發現,鄧母系有機磷中毒死亡,遂將鄧明建帶走審查。

  面對公安機關的質疑,鄧明建說出了自己助母“安樂死”的事實:他的母親中風半癱瘓已經有18年,最近一次意外摔跤,母親身體疼痛加劇,經常夜半痛醒。為此,不堪病痛折磨的母親再次向他提起“想死”的意愿,照顧了老母親18年的他這次選擇了順從母親的意愿。

  鄧明建供述稱:“5月16日上午7時許,我母親叫我不要上班在家里陪她,我去廠里請假后回來,母親對我說這幾天睡不著,很辛苦,讓我給她買瓶農藥。開始我不愿意,我說吃農藥會死,但她一直抓著我的手不放開,一定要我去買農藥,我沒辦法只有去買。我出門打了輛摩托車到石樓鎮政府附近一間農用品專賣店買了一瓶農藥,然后回到出租屋。當時是9時50分,我母親讓我打開瓶蓋給她喝,我遞給她,她接過農藥喝了兩三口,過了兩三分鐘,她就閉上了眼睛……我打電話給我老婆,告訴她我媽死了,讓她馬上回來。接著我用被子把我媽的身體蓋上,把農藥瓶蓋好蓋子,扔到門口的垃圾桶里。”

  2011年12月26日,廣州市番禺區人民檢察院以鄧明建涉嫌故意殺人罪,向番禺區法院提起公訴。

  在法庭庭審中,鄧明建陳述:“報案時,我沒直接說她(母親)是怎么死的,后來派出所的人將我帶回調查時,我才把事情原原本本說出來。”

  記者了解到,此案曾進行過兩次開庭。在今年3月26日的再次庭審中,檢方補充提供了多份證人證言,包括鄧明建直系親屬、老家鄉鄰、原母親就診的醫生。其證言皆證實鄧母死亡前,鄧明建悉心照料她近20年的贍養行為。其中尤其值得一提的是,直系血親、老家鄉鄰無不提及鄧明建母親李某自1991年患病后,曾數次向旁人暗示或明示想喝毒藥自殺的念頭。

  案發后,很多熟悉鄧明建的人表達了同情之聲。首先是他的兩個姐姐和弟弟都對鄧明建表示諒解,并且寫求情信希望鄧明建獲得輕判;他所在工廠的數十名工友聯名上書公安局,希望能為其求情;老家四川閬中縣金子鄉,幾十名家族親友也一致簽名,請求能對鄧明建輕判。

  是否屬于故意殺人成庭審辯論焦點

  記者了解到,鄧明建買農藥助母“安樂死”的行為是否屬于故意殺人,成為庭審中控辯雙方辯論的焦點。

  “根據補充證據,可以證實鄧明建二十年當中確實對母親悉心照顧,盡到孝道的責任。”不過,公訴人同時認為,鄧明建的母親一直受病痛折磨,案發前要求買農藥自殺,但實際不是完全意義上的自殺行為,而是鄧明建實施了幫助和喂食的結果。鄧明建買農藥的時候,店員已經告訴過他“農藥勾兌后的殺傷力很大”這一情況,因此,鄧明建很清楚母親喝了農藥后會造成什么樣的后果,其故意殺人罪的證據充分,鄧明建必須為自己的行為承擔法律責任。

  公訴人說,既要考慮到鄧明建案的特殊性,也必須正視鄧明建行為的社會危害性。因此,認定鄧明建構成故意殺人罪,同時在起訴書中作認定情節較輕的考慮。

  “公訴人補充的證據,證明了鄧明建孝順其母親,如果沒有鄧明建對母親深切的關愛,很難做到20年如一日對母親細致地照顧。”鄧明建的辯護律師則認為,鄧明建沒有犯罪動機,相反其母親長期對鄧明建進行精神控制、精神綁架,強迫其滿足心愿,否則就打罵。“是鄧明建的母親強迫他這樣做的,很難將鄧明建的行為等同于‘故意殺人’的行為。”

  法院審理后認為,鄧明建明知農藥具有毒性、對人體有相當大的危害性仍然幫助母親李某飲用農藥導致母親死亡,其行為與李某的死亡具有刑法意義上的因果關系,已觸犯刑法構成故意殺人罪,依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。

  法院同時指出,綜合本案事實和證據,被害人李某與被告人鄧明建為母子關系,雖然李某還生育兩女一子,但一直與鄧明建共同生活,并由鄧明建照料。特別是李某患有腦中風等疾病,導致生活基本不能自理,20多年來被告人鄧明建亦不離不棄,悉心照料母親,這一行為值得肯定;李某源于身患重疾而不堪疾病折磨,遂產生了結余生的念頭以求解脫;在母親李某的請求之下,被告人鄧明建沒有盡力勸阻,反而出于為母親解除疾病痛苦而順從了母親的請求,購買農藥幫助其母親結束生命,其非法剝奪他人生命的行為已觸犯刑法,應承擔相應法律責任。

  法院表示,考慮到被告人鄧明建上述犯罪行為發生于家庭直系親屬之間,且是被害人在年老患病情況下產生輕生念頭并積極請求而造成的,念及被告人20年來贍養母親的一貫孝順表現,其犯罪動機確有值得寬宥之處,應與其他嚴重危害社會的故意殺人行為相區別。因此,在綜合考慮本案犯罪事實、認罪態度、危害后果等因素后,對鄧明建作出了緩刑的判決。

  ■案意點擊

  近年來,因“安樂死”而引發的訴訟在全國各地頻繁發生,關于“安樂死”的討論也一直存在。對于鄧明建案引發的熱議,歸咎到根源還是我國對“安樂死”的立法問題。對于是否需要立法,一直存在很大的爭議,如“生命權的歸屬”問題、“安樂死”和借安樂死實施謀殺的界定問題、無意識狀態下如何判斷安樂死為個人意愿、以貧困等理由實施安樂死是否人道、安樂死過程的技術操作如何才算科學、目前無法救治的頑癥未來會否有救治的可能等。

  廣州市社科院研究員彭澎認為,即便是認可安樂死的國家,也絕不可能由個人來執行,它必須要有非常專業的手段和合法程序來處理。廣東律師協會刑事委員會主任楊愛斌律師認為,只有立法規范安樂死,才能真正保護公民的人身權利不受侵犯,只有當安樂死立法后,才可在法律準繩和嚴格規定基礎上加強對實際操作的管理。(記者 鄧新建)

文章錄入:admin    責任編輯:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 沒有了
  • 發表評論】【打印此文】【關閉窗口
    網友評論:(只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點,與本站立場無關!)
    Copyright © 2012 Powered [錦州律師網] | 遼ICP備xxxxxxx號
    莆田做静吧会赚钱吗 资产配置的三种基本策略 熊猫棋牌游戏中心下载 手机李逵打捕鱼技巧 10万靴百家乐数据 快乐扑克派 视频 股票期权规则 棋牌手机娱乐 云南省11选五开奖走势图 快乐扑克开奖公告 山东体育彩票快乐扑克3 分分彩预测app 安徽11选五前三走势图 博客怎么赚钱 吉林11选5公式 申城斗地主 股票价格一下子暴跌